Danıştay 8. Daire E.2019/4651 K.2022/674

Isparta İli ...Mahallesi ....Cadde No:...adresinde faaliyet gösteren ... Öğrenci Yurdu'nun Isparta Valiliği'nin ...tarih ve E....sayılı karar ile kapatılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin davacıya bildirilmesi yolunda tesis edilen ...tarih ve E....sayılı İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı tarafından maarif müfettişlerine verilen 16/01/2018 tarihli ifadesinde, yurt ile ilgili Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvuru yaptığı, ancak dosyanın aynı binada alkollü içki satılan yer olduğu için iade edildiği, yurt açma izin belgesinin bulunmadığı, yurtta 55 öğrenci kaldığı, yurtta öğrenci dışında öğrenci olup aynı zamanda çalışan 3-4 kişinin kaldığı, öğrencilere sabah kahvaltısı ve akşam yemeği verildiği yolundaki beyanı ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

davacı tarafından Milli Eğitim Bakanlığından alınmış kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın Isparta İli ...Mahallesi ....

Cadde No:...adresinde ...Erkek Öğrenci Yurdu ismiyle öğrenci barınma hizmeti verildiği, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyet gösteren ...Erkek Öğrenci Yurdu'nun kapatılmasına ilişkin ...tarih ve E....sayılı Isparta Valiliği işlemi ile bu işleme dayanılarak tesis edilen İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ...tarih ve E....sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.