KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4761 E., 2020/5611 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/4761
- Karar No
- 2020/5611
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- … Telekomünikasyon A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/10/2018 tarih ve E:2016/7314, K:2018/6154 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY
(X)- Dairemizin 30/10/2018 tarih ve E:2016/7314, K:2018/6154 sayılı onama kararında yer alan karşı oy gerekçesi doğrultusunda davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/4761, K. 2020/5611, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama