Danıştay 8. Daire E.2019/5387 K.2022/2870

Dava konusu istem: Şırnak İli, Uludere İlçesi, ...Köyünde geçici köy korucusu olarak görev yapmaktayken görevine son verilen davacı tarafından, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliğinin 17/(ç)/(1)/(g) maddesi uyarınca görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin davacıya 25/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, altmış günlük yasal dava açma süresinin son günü olan 25/11/2013 Pazartesi gününe kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 26/04/2017 tarihinde açılan işbu davanın ilgili mevzuat gereğince süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, görevden çıkarılma kararına esas teşkil eden ve ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı sonucunda müvekkilinin görevden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, bu nedenle dava açıldığı, 23/02/2017 havale tarihli dilekçeleriyle müvekkilinin göreve iade edilmesi için Kaymakamlığa ön karar başvurusu yapıldığı, zımnen ret kararına karşı yasal süresi içinde dava açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.