KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6584 E., 2022/637 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/6584
- Karar No
- 2022/637
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Diğer Davalı
- … Valiliği
- Davalı Yanında Müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1- …
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- … 3- … Köyü Kültür Dayanışma Derneği Vekilleri : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Altıncı Dairelerince 2575 sayılı Yasaya 3619 sayılı Yasayla eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca müşterek yapılan toplantıda; 703 sayılı K.H.K. ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33.madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 766. maddesi uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiiden çıkarılıp Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/6584, K. 2022/637, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama