Danıştay 8. Daire E.2019/7903 K.2022/4722

Dava konusu istem: … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Batı Dilleri ve Edebiyatı Anabilim Dalı yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Disiplin Kurulu Kararının iptali ve 30.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı dosyasında şüpheli sıfatıyla soruşturmasının devam ettiği, davacı hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, maddi ve manevi zararının olduğunu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

… Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Batı Dilleri ve Edebiyatı Anabilim Dalı yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali ve 30.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından temyiz başvuru dilekçesinde, yüksek lisans öğrencisi olduğu için almış olduğu bursunun dava konusu işlem nedeniyle kesildiği, dolayısıyla maddi zararının söz konusu olduğu hususu ileri sürülmüş ise de, davacının bursunun kesilmesine ilişkin işleme karşı dava açması gerektiği, bursun kesilmesi işleminin bir başka davaya konu edilebileceğinin açık olduğu, nitekim UYAP üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından bu hususa ilişkin olarak dava açılmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.