Danıştay 8. Daire E.2019/7930 K.2021/5261

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davalı belediyece pazar yeri kurmak üzere yetkilendirilen davacı tarafından, bu hususta verilen izne ilişkin meclis kararının yargı kararıyla iptali üzerine, işlem sebebiyle uğradığı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 2012 birim fiyatlarına göre belirlenen maddi 696.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; dosyada söz konusu imalatların ve harcamaların yapıldığına ve belirtilen kira bedelinin ödendiğine dair bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle anılan belgelerin istenilmesine ilişkin Mahkemenin 27/09/2013 günlü ara kararına davacı tarafından cevap verilmediği bu durumda, davacı tarafından davalı idarenin iptal edilen encümen kararı ile zararı uğradığı iddia edilse de, bu zararın somut bilgi ve belgeler ile ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacının tazminat talebinin kabulüne olanak bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Temyize konu Mahkeme kararının Dairemizin 26/02/2019 tarih E:2014/4763, K: 2019/1357 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemizce verilen bozma kararında her ne kadar "Bu itibarla; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ve pazar yeri inşaatını yaptırdığı firmaya kesilen beton faturaları, delil tespiti raporu, taşeron sözleşmesi ve izne ilişkin meclis kararları gözetildiğinde tespit raporunda bahsi geçen miktar kadar zarara uğradığı gözetilerek zararının tazminine hükmedilmesi gerekmektedir." ifadesi kullanılsa da İdare Mahkemesince dava dilekçesi eklerinde yer alan fatura, belge, sözleşmeler, delil tespit raporu ile dosya kapsamında bulunan tüm belgeler dikkate alınarak yapılacak inceleme, araştırma sonucu bir karar verileceği açıktır.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından anılan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 11/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dairemizce temyizen verilen 26/02/2019 tarih E:2014/4763, K: 2019/1357 sayılı kararda yer alan azlık görüşümüz doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ve mahkeme kararının onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.