KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/810 E., 2022/6106 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/810
- Karar No
- 2022/6106
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacı tarafından, okuldan ilişiğinin kesilmesi yönünde Yüksek Disiplin Kurulunca disiplin hükümlerine istinaden alınan kararın iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … tarih ve … karar numaralı Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik kararın iptal edildiği, Yüksek Disiplin Kurulu kararının 16/02/2017 tarihinde Hava Harp Okulu Komutanı tarafından uygun bulunduğu, 20/02/2017 tarihinde de Hava Kuvvetleri Komutanı tarafından uygun bulunduğu, dolayısıyla davalı idare tarafından dava konusu işlemin geri alındığı görüldüğünden, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davanın konusuz kalmasının nedeninin Yüksek Disiplin Kurulu kararının kaldırılması değil, davacının askeri öğrencilik sıfatının 669 sayılı KHK ile kendiliğinden sona ermesi olduğu, davalı idare aleyhine hükmedilen yargılama giderinde hukuka uyarlık bulunmadığı davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/810, K. 2022/6106, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama