Danıştay 8. Daire E.2019/8614 K.2022/4190

2- ... 3- ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; davacılara ait araçlarla SS. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine verilen güzergahlarda yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmalarının uygun olmadığına ilişkin ... günlü, ... sayılı Antalya İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi'nce, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar ret kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/03/2018 gün ve E:2017/493, K:2018/1034 sayılı kararı ile bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak dava konusu İl Trafik Komisyonu kararının iptaline karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Her ne kadar davalı Valilik tarafından büyükşehir belediye sınırları içerisinde ulaşım hizmetleri konusunda karar alma yetkisinin UKOME'ye devredildiği ve bu sebeple husumetin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yöneltilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, İdare Mahkemesi'nce iptal kararının verildiği tarih itibarıyla büyükşehir belediye sınırlarının il mülki idare sınırları olarak tanımlanmış olması nedeniyle yargı kararının gereğini yapacak olan makamın toplu taşıma hizmetleri konusunda yetkili olan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğu tabiidir.