Danıştay 8. Daire E.2019/9176 K.2023/757

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde polis okulu öğrencisi olan davacı tarafından, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 40/e-1 maddesinde sayılan suçlardan birini işlediğinden bahisle eğitim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin; hakkında herhangi bir adli sicil kaydının bulunmadığından bahisle hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; eğitim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırma yaptırımının uygulanması için, sayma yoluyla belirtilen suçların işlenmesi gerektiği, yani bir ceza mahkemesi kararı ile mahkumiyetten söz edildiği anlaşılmakta olup, davacı hakkında işlemin tesis edildiği tarih itibariyle yalnızca yürütülmekte olan bir ceza soruşturması bulunduğu, ayrıca söz konusu … sayılı soruşturma dosyasında 31/10/2018 tarihinde davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

bu durumda, yönetmeliğin 40/e-1 maddesinde yer verilen suçlardan birini işlemediği açık olan davacının, eğitim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Öğrenci Disiplin Kurulu tarafından Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 40/E-1 fıkrası gereği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 302 ile 339. Maddeleri arasında yer alan suçlardan birini işlemek sebebiyle "eğitim kurumundan çıkarma" cezası ile tecziyesi kararı verilerek genel müdürlük makamının onayı ile de bu cezanın kesinleştiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma dilekçesi verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her ne kadar İdare Mahkemesince, davacı hakkında işlemin tesis edildiği tarih itibariyle yalnızca yürütülmekte olan bir ceza soruşturmasının bulunduğu, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 40/e-1 maddesinde yer verilen suçlardan birini işlemediği açık olduğu, bu nedenle davacının eğitim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, davacı hakkında ki soruşturmada yer alan fiilin Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin diğer maddeleri açısından disiplin cezası gerektirmesi durumunda davalı idarece işlem tesis edilebileceği de açıktır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.