Danıştay 8. Daire E.2019/9217 K.2022/3730

Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında eşi hakkında.

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … tarihli ve Soruşturma No:… ve Karar No:… sayılı kararı ile "kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak" suçundan 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına karar verildiğinin tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8/1. maddesi uyarınca okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 13/11/2018 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8/1. maddesi uyarınca, davacının eşi hakkında "kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak" suçundan dolayı verilen 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,

1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına dair karar, davacının okulla ilişiğinin kesilmesini gerektirse de, 27/11/2018 tarihi itibariyle eşinden boşandığı anlaşılan davacının, söz konusu boşandığı eşi hakkında verilen karar gerekçe gösterilmek suretiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde, hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8/1. maddesinde yer alan şartları taşımadığından dolayı ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu olayda davacının ilişiğinin kesilmesine neden olarak eşi hakkında "kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak" suçundan dolayı verilen karar gösterilmektedir.

Dava konusu işlemin dayanağı olan Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinin "Adaylarda aranılacak nitelikler" başlıklı 8. maddesinde yer alan "Adayın kendisinin ve evli ise eşinin;" ibaresi 19/03/2022 tarih ve 31783 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Yönetmelik değişikliği ile yürürlükten kaldırılmış olup, yapılan bu değişiklik anılan Yönetmeliğin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) ve (ğ) bentlerinde yer alan suçların adayın eşi tarafından işlenmesi veya işlenmiş olması halinde ilgili adayın okula girişine engel olmayacağı anlamına gelmektedir.

Bu durumda; yapılan yönetmelik değişikliği ile, davacı hakkında tesis edilen işlemin gerekçesi hukuki olarak ortadan kalkmış bulunduğundan, davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık, Bölge İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır.