KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9519 E., 2020/6270 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/9519
- Karar No
- 2020/6270
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Valilği
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- … Eğitim Hizmetleri İnş. Maden San. ve Tic. Ltd.Şti.
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2014/8646, K:2019/5143 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 27/05/2019 gün ve E:2014/8646, K:2019/5143 sayılı temyiz kararındaki karşı oyumuz doğrultusunda karar düzeltme isteminin reddedilerek dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının azlık oyunda belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/9519, K. 2020/6270, 30 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama