Danıştay 8. Daire E.2020/1294 K.2024/109

… Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. … Nolu … Kooperatifi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Korkuteli-Antalya, Korkuteli-Bucak arasındaki güzergahta yolcu taşımacılığı yapan davacı kooperatifin, S.S.… nolu … Kooperatifinin arza ihtiyaç duyulmayan çakışık güzergahta gerçekleştirdiği haksız taşımacılık faaliyetinin durdurulması ve meni istemli … tarih ve … sayılı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; uyuşmazlıkta, Korkuteli-Antalya, Korkuteli-Bucak arasındaki güzergahta yolcu taşımacılığı yapan davacı kooperatifin, S.S. … nolu … Kooperatifi'nin arza ihtiyaç duyulmayan çakışık güzergahta gerçekleştirdiği haksız taşımacılık faaliyetinin durdurulması ve meni istemiyle yaptığı başvurunun davalı belediye Ulaşım Koordinasyon Merkezi tarafından incelenip karara bağlanması gerekirken, bu konuda yetkisi bulunmayan Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Daire Başkanlığı tarafından tesis edilen başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde belirtilen S.S.… nolu … Kooperatifinin il trafik komisyon kararıyla kazanılmış hakkı bulunduğu, daha sonra anılan kooperatifin12 üyesinin taşımacılık hakkıyla birlikte yeni kurulan müdahil … Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği, işlerin hukuk ve usule uygun olduğu hususları ileri sürülmektedir. Davalı yanında müdahil tarafından, davalı yanında davaya katılım talebinde bulunulduğu, S.S. … nolu … Kooperatifinin il trafik komisyon kararıyla kazanılmış hakkı bulunduğu, anılan kooperatifin taşımacılık haklarını şirketlerine devrettiği, temyize konu kararın bozulması gerektiği hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı idare yanında müdahale isteminde bulunan … Taşımacılık Ticaret Limited Şirketinin davaya müdahalede hukukî yararının bulunduğu anlaşıldığından, davalı idare yanında müdahale istemi kabul edilerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.