Danıştay 8. Daire E.2020/1522 K.2021/5175

Dava konusu istem: … Komutanlığına dış kaynaktan muvazzaf subay temini kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan ve muvazzaf subay adaylığı eğitimi gören davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:.. sayılı kararında; davacının, adaylık işlemlerinin. Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği kapsamında hakkında elde edilen, ''babası …'in 2005 yılında … tarikatı tarafından düzenlenen eğlenceye katıldığı'' şeklindeki bilginin.

Bakanlığı Üst Değerlendirme Komisyonu üyelerince değerlendirilerek güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilmesi üzerine sonlandırıldığı, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesinin istihbari nitelikteki bilgi notuna dayandırıldığı, başka herhangi bir somut bilgiye yer verilmediği, davaya konu işlemin tesisine dayanak teşkil eden Yönerge hükümlerine göre Silahlı Kuvvetlere öğrenci olarak alınacakların, sadece kendilerine değil, yakın çevrelerine yönelik de araştırma yapılabileceği kuşkusuz olmakla birlikte, 16/10/2018 tarihli ara kararı ile.

Genel Müdürlüğü'nden '' …''nın yasa dışı bir örgüt olup olmadığı, nasıl bir yapı olduğu, faaliyetlerinin neler olduğu, haklarında herhangi bir yasal işlem yapılıp yapılmadığının sorularak, bu hususların açıkça cevaplandırılmasının ve gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, anılan ara kararına verilen cevabı yazıda, ''…'' hakkında Terörle Mücadele Kanunu kapsamında intikal etmiş olumsuz herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının belirtildiği, anılan tarikatın milli güvenliğe tehdit olabilecek yapı/oluşum kapsamında değerlendirilebileceğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı,

diğer taraftan, davacı ve babası hakkında terör örgütlerine irtibatı ve iltisakına yönelik olarak somut bir tespite dayalı herhangi bir bilgi ve belgenin de gönderilmediği anlaşılmakta olup, dava konusu işlemin tesisine gerekçe olarak sunulan istihbari bilginin tek başına davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğunu gösterecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde elde edilen istihbari mahiyetteki bilgilere dayanılarak davacının güvenlik soruşturmasının Üst Değerlendirme Komisyonunca olumsuz olarak değerlendirilmesinden bahisle adaylığının sonlandırıldığı, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.