Danıştay 8. Daire E.2020/1532 K.2022/872

Dava konusu istem: İzmir Gaziemir Hava Teknik Okulları Komutanlığı’nda dış kaynaktan muvazzaf subay temini kapsamında aday olarak eğitim almakta olan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ...tarih ve .../Huk.İşl.A. sayılı davalı idare emriyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının kendisi ve aile üyeleri hakkındaki tespitler nedeniyle davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının menfi olarak değerlendirildiği, davacının kendisi hakkındaki tespilerin yanısıra Milli Savunma Üniversitesi Astsubay Meslek Yüksekokulları Başvuru Kılavuzunun 5-a maddesi ile Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliğinin eki formda yer verilen ve davacıyı etkileyebilecek yakın çevresinden (anne, baba, kardeş, eş, çocuk, veli vb) kişiler hakkında da benzer tespitlere yer verildiğinin görüldüğü,

bu durumda, davalı idarece verilen bilgi ve belgelerde doğrudan davacının belli bir terör örgütü ile ilişkisi olduğuna dair tespitlerin bulunduğu, yine davacıyı etkileyebilecek ölçüde yakın şahıslar hakkında da benzer tespitlerin bulunduğu hususu karşısında davacı hakkında güvenlik araştırmasının olumsuz geldiğinden bahisle tesis edilen ihtilafa konu ilişik kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında UYAP sistemi entegrasyon ekranları üzerinde işbu karar tarihinde yapılan sorgulamada, davacının ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:...sayılı ceza dava dosyasında 28/03/2019 tarihinde açılan davada "FETÖ/PDY - Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dolayı sanık sıfatıyla yargılanmasının devam ettiği anlaşıldığından, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş bir kararın bulunmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile bağlantılı olan şirkette 2011-2013 yılları arasında çalıştığı, söz konusu yapının o dönemde henüz terör örgütü olarak ilan edilmediği, hakkında örgüt üyeliği için aranan kriterlerin hiçbirinin bulunmadığı, devam eden yargılama süreci nazara alınarak karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, usule aykırı olarak yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, bakılmakta olan davada yetkili yargı yerinin Onikinci Daire tarafından tespit edildiği görüldüğünden, yetkili yargı yeri yönünden Dairemizce ayrıca bir inceleme yapılmadan, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.