Danıştay 8. Daire E.2020/1965 K.2023/905

Dava konusu istem: 20. Dönem POMEM öğrenci adayı olan davacının, Polis Akademisi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişkisinin kesilmesi işleminin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan dolayı adli soruşturma başlatılan ve bu soruşturması dava konusu işlem tarihinde devam eden davacının Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranacak nitelikler" başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin 2 numaralı alt bendinde yer alan '' devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı işlenen suçlar.... dan dolayı devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak...'' şartını taşımadığı anlaşıldığından Pomem Öğrencisi Olamaz kararı ile okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ilişiğinin kesilmesine dayanak olan kovuşturmanın beraat ile sonuçlandığı Anayasa ve Uluslararası sözleşmelerde düzenlenen masumiyet karinesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.