Danıştay 8. Daire E.2020/23 K.2021/1425

Davacı … vekili Av. … tarafından, davacının TIR sistemi içerisinde faaliyette bulunmak üzere yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … sayılı işlem ile bu işleme dayanak olan TIR Sözleşmesi Uygulama Esaslarının 6. maddesinin 8. fıkrasının iptali istemiyle … Birliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine, Dairemizin 07.01.2020 tarihli yazısıyla, eksik olan 100,00-TL posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususu davacı vekiline 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle, Dairemizin 24.02.2020 tarihli yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir kez daha tekrarlandığı ve 02.03.2020 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 14.07.2020 günlü,

E:2020/23 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.