Danıştay 8. Daire E.2020/2597 K.2024/3042

Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... arasında çalışma izni veya ruhsatı olmadan yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 5.010 TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Trafik İdari Para Cezası Tutanağı ile aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin aynı tarihli ve ... sayılı Araç Trafikten Men Tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2918 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendine aykırı bir şekilde, uyuşmazlığa konu araçla belediye sınırları içerisinde izinsiz taşımacılık yapıldığı yönünde hukuken kabul edilebilir açık, kesin ve tereddüte yer bırakmayan somut bilgi belgeler olmadan tesis edilen işlemlerde bu yönüyle hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince; istinafa konu Mahkeme kararının, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işleme yönelik "dava konusu işlemin iptali" yolundaki kısmında, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine, Mahkeme kararının; araç sürücüsüne para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden "dava konusu işlemin iptali" yolundaki kısmına gelince; olayda, dava dilekçesinde trafikten men işlemiyle birlikte araç sürücüsüne verilen idari para cezasının da iptali istendiği,

sözkonusu idari para cezası işleminden davacının doğrudan etkilendiği ve bu haliyle dava konusu işlem sonucunda kişisel, meşru ve güncel bir menfaatinin ihlal edildiğinden sözedilemeyeceği anlaşıldığından idari para cezasına dair istem yönünden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ...

İdare Mahkemesi kararının para cezası işlemine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu trafikten men işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının ilgili kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı vekili tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek davalı idare temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.