Danıştay 8. Daire E.2020/2694 K.2022/3427

Dava konusu istem: Polis Akademisi Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde aday öğrenci olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) uyarınca öğrenci olamayacağına karar verilmesi üzerine PAEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine yönelik ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda.

Polis Akademi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde öğrenci olan davacı hakkında 29 Mayıs Devlet Hastanesinin ...tarih ve ...sayılı sağlık kurulu raporunun Akciğer Grafisi ve Solunum Sistemi Hanelerinde: "sağ akciğer altzonda 5 cm lik kistik lezyon...", Teşhis Hanesinde: "ilgili okul öğrenci adayı olamaz" hususlarının belirtildiği, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ...ve ...sayılı tarihli sağlık kurulu raporunda ise Tanı Hanesinde: "sağ akciğer posterobazalde 5x3 cm kistik lezyon", Karar Hanesinde: "ETSŞY EK-3, II-B/4'E uymaktadır.

PAEM öğrencisi olamaz" ibaresine yer verilmesi üzerine davalı idarece davacının öğrencilikle ilişiğinin kesildiği, Mahkeme tarafından davacının sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliği tarafından düzenlenen ...tarih ve ...sayılı sağlık raporunda; "sağ akciğer alt lob superior segmentte görülen kistik lezyonun bronkojenik kist olarak değerlendirildiği ve önceki görüntülemelerine göre progresyon olmadığı saptandığı, hatta tedavisiz olarak boyutta küçülme olduğu görüldüğü, Ekinokok İHA (kist hidatik spesifik indirekt hemaglutinasyon testi) negatif olarak saptandığı,

klinik ve laboratuvar olarak değerlendirildiğinde kist hidatik olmadığı ve bronkojenik kist ile uyumlu olduğu kanaatine varıldığı" teşhisi yapıldıktan sonra, "Ek-3-II Solunum Sistemi Hastalıkları "A-2) solunum ve dolaşım fonksiyonlarını bozmadığı saptanan, geçirilmiş solunum sisteminin enfeksiyoz hastalıkları olanlar.

Polis Okulu Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olur." yönünde kanaat belirtildiği, bu durumda, davacının Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasında sağlık yönünden bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından, aksi yöndeki gerekçe ile polis okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşımadığı, bu doğrultuda öğrencilikten ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşıdığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.