Danıştay 8. Daire E.2020/2824 K.2020/5215

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, … Üniversitesi … Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (d) ve (ı) bendleri uyarınca … Üniversitesi Rektörlüğünün hakkında almış olduğu iki yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, dava konusu disiplin cezasına dayanak olan dilekçelerde davacının "Amirine ve maiyetindekilere karşı küçük düşürücü veya aşağılayıcı fiil ve hareketler yapmak" ve "Amirine, maiyetindekilere, iş arkadaşları veya iş sahiplerine hakarette bulunmak veya bunları tehdit etmek" fiilinde bulunduğu iddia edilen olayın tarafı olan, disiplin soruşturması işlemlerini gerçekleştiren,

davacının cezalandırıldığı fakülte disiplin kurulu oturumunda başkan olarak yer alıp oy kullanan kişi ile davacının 2 (iki) yıl kademe ilerlemesinin durdurulması disiplin cezasıyla cezalandırıldığı asıl işlem olan … tarih ve … sayılı işlemi tesis eden kişilerin Rektör Prof.Dr…. ve Dekan Prof.

Dr…. oldukları görüldüğünden, bu hususlar objektif ve tarafsız değerlendirmeyi olumsuz yönde etkileyeceğinden, dava konusu işlemde objektif, tarafsız değerlendirme ilkelerine, hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Davacı hakkında soruşturma açılması ve müteakip süreçte de disiplin cezası verilmesine sebep olan dilekçede davacı tarafından suçlanan ve yine davacı tarafından küçük düşürücü veya aşağılayıcı fiil ve hareketlere maruz kaldığı iddia edilen rektör ve dekan görevindeki kişilerin disiplin soruşturması işlemlerini gerçekleştirmesi, disiplin hukukunun temel ilkelerine ve hukuki güvenlik ilkesine aykırılık oluşturmamakla birlikte, davacı ile arasında hukuki uyuşmazlık bulunan bu kişilerin davacı hakkında verilen disiplin cezası kararının tesis edildiği disiplin kurulu toplantısına katılması ve oy kullanması,

disiplin hukukunun temel ilkelerine ve hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil etmekte olup, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ve bu kararın onanması yolundaki Danıştay Sekizinci Dairesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmamaktadır.