Danıştay 8. Daire E.2020/3074 K.2021/6490

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nde eğitim alan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Amirleri Eğitim Merkezi Öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü'nden 10.04.2019 tarihli Olur ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Mahkemenin 29.05.2019 tarihli ara kararıyla, davacının hakem hastaneye sevk edildiği, hakem hastane olarak belirlenen Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda. "Teşhis hanesinde; torakal skolyoz (10 derece) Karar hanesinde; oybirliği ile ETSŞY EK-3/9A'YA uyar.

PAEM ÖĞRENCİSİ OLUR" şeklinde ifadelere yer verildiği, Bu durumda; dosyadaki bilirkişi raporu incelendiğinde, davacının polis amirleri eğitim merkezi öğrencisi olması için aranan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, davacının adaylıkla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hakem tayin edilen Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunda skolyoz 10 derece ölçülmüş olmasının çelişkili olduğu, hakem hastane sağlık kurulu raporunun aynı hastaneye iadesiyle yeniden değerlendirilmesi ya da kişinin başka bir hakem hastaneye sevkinin uygun olacağı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkemece alınan son sağlık raporu gerçeği yansıtmakta ve önceki çelişkilere son noktayı koymakta olduğu, gerçeğin ortada olduğu, davacının görevine döndüğü savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.