Danıştay 8. Daire E.2020/3096 K.2022/8163

Dava konusu istem: 2018 yılı Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (DUS) sonucunda diş hekimliği uzmanlık ihtisası yapmak üzere Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Klinik Bilimler Bölümü Ortodonti Anabilim Dalı'nda 10/12/2018 tarihinde göreve başlayan (yabancı öğrenci kontenjanında) davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; tercih kılavuzunda yer alan hükümleri dikkate almadan yaptığı tercihler sonucunda davalı üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi Klinik Bilimler Bölümü Ortodonti Anabilim dalına ilgili Klavuz hükümlerine aykırı şekilde (yabancı öğrenci kontenjanından) yerleşen davacının, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ilişik kesme işleminin dayanağının Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısında belirtilen görüş olduğu, işlem tesis edilirken anılan görüş yazısı dikkate alınıp sunulan gerekçede ÖSYM 2018 yılı DUS başvuru kılavuzunda belirtilen koşulların dikkate alınmadığı, 2018 DUS Yerleştirme Aday Başvuru Kayıt Bilgilerinde uyruğunun (Bulgaristan) sistem tarafından otomatik olarak tanımlandığı, başvuru ve atanma sürecinde herhangi bir yanlış/yalan bilgi vermediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.