Danıştay 8. Daire E.2020/3354 K.2021/6872

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, ... Bilgi Üniversitesi Meslek Yüksekokulu öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/2. maddesi gereğince 14.01.2014 tarihinde iş akdinin feshine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile boşta geçirilen süre göz önüne alınarak özlük hakları ve tazminat ile ilgili hüküm kurulması istemiyle açılmıştır.

Davacının Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 11/b-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına yönelik Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ...

K:... sayılı ... tarihli kararı Dairemiz 25.12.2019 tarihli E.2015/7249 K:2019/12688 sayılı kararıyla, dosyadaki bilgi ve belgelerden olayın subuta erdiği anlaşılsa da; olayın oluş şekli( şikayetçi öğrencinin davacının eski eşine attığı mail, davacı ile yazışmaları vb.) ve davacının çalışma süresince disiplin cezası almamış olması göz önünde bulundurularak,

olayın niteliği gereği davacı hakkında ilgili yönetmeliğin 16. maddesi uygulanarak bir alt cezanın değerlendirilmesi gerekirken, alt ceza uygulanmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş olsa da, söz konusu işlem ile bakılmakta olan dava konusu işlem arasındaki hukuki menfaat farkı, hukuka aykırı durum tespiti hususunda göz önünde bulundurulacak hususların farklı olması ve Dairemiz bozma kararının gerekçesi de dikkate alındığında, işbu dosyayı etkiler nitelikte görülmemiştir.