Danıştay 8. Daire E.2020/3539 K.2022/3890

Dava konusu istem: Davacı tarafından; …plakalı aracın trafik kontrolü sırasında otoparka çekildiğinden bahisle aracın teslimine ilişkin 30/10/2018 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem sebebiyle mülkiyet hakkı kısıtlandığından aracın kasko bedelinin %2'si kadar aylık kira bedeline ilişkin maddi zarar, aracın otopark ücreti ile uğranılan acı ve manevi zararın kısmen telafisine yönelik 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b. maddesi hükmü uyarınca ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu idare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla; Yasa hükmü uyarınca, … İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin olarak Dairece verilen kesin kararın davacının Danıştay İlgili İdare Dava Dairesince bozulması istemine ilişkin olarak yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, temyiz yolunun açık olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.