KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3552 E., 2021/5866 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/3552
- Karar No
- 2021/5866
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davalılar) …. Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …. 3- …. A.Ş. Vekili : Av. …. 4- … Bakanlığı Vekili : 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …. 5- ... Bakanlığı Vekili : Av. …. 6- (Davacılar) 1- … 2- … 3- …. 4- …. Vekili : Av. ….
İstemin Özeti : ….. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : ...Güvenlik Bakanlığı ve...Bakanlığı tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : 2577 sayılı Kanunun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/3552, K. 2021/5866, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama