Danıştay 8. Daire E.2020/3709 K.2022/4571

…, …, …, …, …'a Velayeten … ile … 2) … 3) … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, … ve …'ın kızları diğer davacıların kardeşleri olan, Ağrı ili, Diyadin ilçesi, … Ortaokulu 6. sınıf öğrencisi …'ın okulda yaşanan hırsızlık olayında bir kısım öğretmenlerin mütevefaya olan kusurlu davranışları nedeniyle 20/02/2015 tarihinde kendini asmak suretiyle hayatını kaybetmesi olayında, idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla davacıların herbiri için 100,00-TL olmak üzere toplam 900,00-TL maddi ve anne … için 20.000,00-TL, baba … için 20.000,00-TL her bir kardeş için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 110.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıların yakınlarının ölümü nedeniyle davalı idarenin tazmin sorumluluğu bulunduğundan davacıların maddi zararlarının tazminine karar verilmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, baba için 41.585,30-TL, anne için 58.234,64-TL tazminatın hesaplandığı, söz konusu raporun hükme esas alınmayı gerektiren niteliğe haiz olduğu, manevi tazminata ilişkin olarak anne ve baba için her birine ayrı ayrı 15.000,00-TL, kardeşlerden her biri için ayrı ayrı 5.000,00-TL manevi tazminat istemin kabul edilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; reddedilen maddi tazminat için belirlenen 700,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idarelere verilmesine,110.000,00-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, 110.000,00-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, intihar olayında sadece idareyi kusurlu görmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, …Asliye Ceza Mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.