Danıştay 8. Daire E.2020/376 K.2021/4328

Dava konusu istem: Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde .... olan davacı tarafından Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı sonucunda kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 06/12/2018 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 21. dönemde geçici kaydının yapılan davacının sevk edildiği Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda Göz hanesinde. "Görme Sağ: 7/10 (-3,N)" teşhis hanesinde. Göz Sağ:7/10 (-3,80) diskromotopisi: Boş" karar hanesinde.

"POMEM öğrenci adayı olamaz" kararı verildiği, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan ..., ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda ise "Hastanın yapılan muayenelerinde Sağ gözde sperik - silenderik toplamı -4,25, sol gözde -1,75 olduğu tespit edilmiştir. Görmesi tahsis ile sağ gözde tam (10/10) sol gözde tam (10/10) tespit edilmiştir. Muayene bulguları: Görmeleri: Sağ gözde tam, sol gözde tam.

Diomileraskopi: Her iki gözde lazer ameliyatı olmuş.

Fundus: Her iki gözde doğal", Karar hanesinde;"Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek 3-7-A'ya göre POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde karar verildiği ve okulla ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemece Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, adı geçen hastane tarafından düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı raporda; ''Görme keskinliği: Sağ:0,50-1x40 ile tam Sol: 0.75x180 ile tam.

Renkli görme hissi doğal. Bilateral refraktif cerrahi geçirmiş. Bilateral ön segment fundus doğal.

Bu muayene bulguları Polis Meslek Eğitim Öğrencisi olur." şeklinde karar verildiği, sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek:3-7-A maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki aranan şartları taşımadığı anlaşıldığından okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.