Danıştay 8. Daire E.2020/4045 K.2022/5903

Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, üniversiteyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'nün … tarih ve … nolu Yönetim Kurulu toplantısında alınan … sıra sayılı kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Havacılık Bilimi ve Teknolojileri Programı yüksek lisans bölümüne 02/02/2016 tarihinde kayıt yaptırdığı, 2015-2016 öğretim yılı Bahar yarıyılı döneminden itibaren yüksek lisans öğrencisi olduğu, Kocaeli Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nde belirtilen süre içerisinde yüksek lisans seminer dersini başarı ile tamamlayamadığından bahisle, Fen Bilimleri Enstitüsü'nün … tarih ve … nolu yönetim kurulu toplantısında alınan … sıra sayılı karar ile üniversiteyle ilişiğinin kesildiği,

davacıya ait başarı durum belgesinde de dört yarıyılda yüksek lisans seminer dersini tamamlamadığı, yüksek lisans seminer dersinin eksik olduğu görülmekte ise de, Kocaeli Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin Geçici 1. maddesinde, 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılı öncesinden kayıtlı öğrencilerden yüksek lisans ders aşamasındakilere altı dönem süre verileceğine dair geçiş hükmünün düzenlendiği, davacının da 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılı öncesinden, diğer bir deyişle 2015-2016 Eğitim-Öğretim yılı Bahar Yarıyılı Döneminde kayıtlı öğrenci olduğu,

bu durumda bu madde uyarınca davacıya dört değil, altı dönem süre verilmesi gerekirken, dört dönem içerisinde seminer dersini başarıyla veremediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 02/02/2016 tarihinde Fen Bilimleri Enstitüsü yüksek lisans programına kayıt yaptırdığı, kayıt yaptırdığı tarihte öğrenim süresinde herhangi bir sınırlama bulunmamakta iken Yükseköğretim Kurulu Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin değiştiği, bu değişiklikle öğrenim süreleri ile yönetmelikte belirtilen aşamalarda öğrenim şartlarını yerine getiremeyenler için üniversiteyle ilişik kesilmesini içeren yeni düzenlemeler getirildiği,

16/10/2016 tarihli Kocaeli Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin Geçici 1. maddesine göre 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılından önceki kayıtlı öğrencilerden yüksek lisans aşamasındakilere altı, tez aşamasındakilere dört dönem (yarıyıl) süre verildiği, aynı Yönetmeliğin 22/2. maddesine göre dört yarıyıl sonunda seminer dersini başarı ile tamamlayamayan öğrencinin üniversite ile ilişiğinin kesileceğinin belirtildiği,

sürenin davacının eğitime başladığı 2015-2016 Eğitim-Öğretim Bahar yarıyılından değil 2016-2017 Eğitim-Öğretim Güz yarıyılından başlatıldığı ve davacının da belirtilen sürede (4 yarıyıl) seminer dersinde başarılı olamadığından ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının seminer dersinden başarılı olmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, Kocaeli Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nde seminer dersine ilişkin herhangi bir madde olmadığı, azami öğrenim süresini tamamlamadığı, danışman tarafından bilgilendirilmediği, kazanılmış hak ve haklı beklenti ilkelerinden yararlanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.