Danıştay 8. Daire E.2020/4830 K.2024/5233

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. 21/02/2019 tarihinde, ... plakalı aracın Manisa ve İzmir-Menemen-Emiralem ilçesinden almış olduğu öğrencileri, ... Anadolu Lisesine D2 yetki belgesi çalışma usulleri dışında servis yaparken ...

Caddesi No:.../... önünde denetim yapıldığı, durumun 21/02/2019 tarihli araç yakalama tutanağı ile kayıt altına alındığı, tutanağın araç sürücüsü tarafından imzalandığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Yönergesi uyarınca böyle bir taşıma gerçekleşmesi durumunda araç uygunluk belgesinin ve servis izin belgesinin alınması gerektiği, D2 yetki belgesinin bulunmasının bu belgelerin alınması şartını ortadan kaldırmayacağı,

çalışma izni/ruhsatı olmadan taşımacılık yapıldığı sabit olduğu gerekçesiyle söz konusu aracın trafikten 60 gün süreyle men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, aracının D2 yetki belgesine sahip olduğu, D2 yetki belgesinin yurt içi tarifesiz yolcu taşımacılığı yapanlara verilen bir yetki belgesi türü olduğu, dava konusu trafikten men işlemi ile idari para cezasının şehirlerarası yolda kesildiği, D2 yetki belgesi ile ticari taşımacılık yapılabileceğinin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nca da açıkça kabul edildiği, işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.