Danıştay 8. Daire E.2020/4947 K.2023/7400

Dava konusu istem: Manisa ili, Yunusemre ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde IR ... nolu II-a grubu maden işletme ruhsatı sahibi davacı tarafından, ruhsat süresinin dolduğundan bahisle maden işletme faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mülga mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılmayan temdit talebine ilişkin mer-i hükümlere göre değerlendirme yapılıp tespit edilen eksikliklerin girderilmesi hususunda davacıya süre verilmesi ve süre hitamında nihai değerlendirme yapılarak temdit talebi hakkında bir karar verildikten sonra hasıl olacak sonucuna göre işlem yapılmayarak doğrudan mevzuat değişikliği gerekçe gösterilerek madencilik faaliyetinin durdurulmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temdit talebinde bulunan davacının işlemlerinin devam ettiği, 28.02.2019 tarih ve 30700 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 17. maddesinin üçüncü fıkrası ile yapılan değişiklik gereği temdit işlemleri sonuçlandırılana kadar işletme faaliyetlerinin durdurulduğu, işlemin kanun hükmü gereği tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.