Danıştay 8. Daire E.2020/5260 K.2022/5497

Dava konusu istem: Ankara Eczacı Odasına bağlı Eczacı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 180 gün sanat icrasından men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara Eczacı Odası Haysiyet Divanının … tarih ve … sayılı kararına yapmış olduğu itiraz üzerine anılan cezanın suç ile ceza arasındaki denklik gözetilerek 6643 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca 30 gün süre ile sanat icrasından men olarak tadilen kabul ve tasdik edilmesine ilişkin Türk Eczacıları Birliği Yüksek Haysiyet Divanı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Centrum Tüp Bebek merkezinde tedavi edilen hastalara ilaç sattığı, dolayısıyla eczane dışında ilaç satışı yaptığı, reçete toplattığı, Sağlık Bakanlığının belirlediği fiyatın altında ilaç sattığı eylemlerinin sabit olduğu anlaşıldığından davacının Ankara Eczacı Odası Haysiyet Divanınca 180 gün sanat icrasından men cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, yapılan itiraz üzerine, Türk Eczacıları Birliği Yüksek Haysiyet Divanınca 30 gün süre ile sanat icrasından men olarak tadilen kabul ve tasdik edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, büyük üzüntü ve pişmanlık duyduğu, uygulamayı hemen aynı gün sonlandırdığı, aile yakınlığı nedeniyle Tüp Bebek Merkezi'ndeki bazı hastaların acil ilaç ihtiyaçlarının karşılanması için eylemin yapıldığı, kötü niyetinin olmadığı, işlenen eylem ile verilen ceza arasında adil bir denge olmadığı, işlemin iptalinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.