Danıştay 8. Daire E.2020/613 K.2021/5095

Dava konusu istem: İzmir İli Seferihisar İlçesinde bulunan II. Grup Maden işletme ruhsatı sahibi davacı tarafından, işletme ruhsatının yürürlük tarihinden itibaren 3 yıl içerisinde alınması gereken çevresel etki değerlendirme kararı, mülkiyet izni, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının zamanında davalı Kuruma ibraz edilmediği gerekçesiyle toplam 155.264,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 9 ncu maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 30 gün içerisinde görevli mahkemede dava açılması gerekirken, 30 günlük süre geçirildikten sonra 24.05.2019 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesi olanağı bulunmadığı davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Tebligat Kanunun 7/a maddesinin Anayasa aykırı olduğu ve anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği, e-tebligatın hangi tarihte okunduğunun anlaşılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.