Danıştay 8. Daire E.2020/6301 K.2021/4092

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapıldıktan sonra Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne nakli yapılan davacının, giriş aşamasında aranılan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim-Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esasların 30. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 26/08/2019 tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-8 maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM öğrencisi olup olamayacağını bildirir rapor düzenlenmesi için Ankara Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği,

adayın muayenesi sonucu söz konusu hastane tarafından düzenlenen 14/11/2019 tarihli raporda, Karar : Üroloji -sağ non fonksiyone böbrek konjenitel up darlık C-2 (sağ nonfonksiyone böbrek), Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Üroloji Bölümünün C-2 Dilimine uyar, POMEM öğrencisi olamaz tespitine yer verildiği,

bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşımadığı hakem hastaneden alınan raporla anlaşılan davacının anılan sağlık koşulunu taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

POMEM'den mezun olduğu ve devlet memuru statüsünü kazandığı, ilişiğinin okuldan mezun olduğu tarihten sonra kesildiği, ilgili mevzuatta yer alan "giriş ile ilgili koşulları taşımadıkları öğrenimleri sırasında anlaşılanların" hükmünün okuldan mezun olduğundan dolayı kendisi açısından uygulanmasının mümkün olmadığı, Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararının emsal nitelikte olduğu, mevcut durumu itibarıyla "C" dilimi sağlık şartlarını taşıdığı, okula ilk girişte "A" dilimi sağlık şartlarını taşıdığı ve aldırılan sağlık kurulu raporunda polis okulu öğrencisi olabileceğinin tespitine yer verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından okula giriş aşamasında aldırılan sağlık kurulu raporunda Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca POMEM öğrencisi olur kararına istinaden eğitime başlatıldığı ve kusurunun olmadığı, benzer bir davada Dairemizin 06/11/2019 tarih ve E:2019/1191, K:2019/9672 sayılı kararıyla dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak bölge idare mahkemesi kararının bozulduğu ileri sürülmekte ise de, Dairemizin söz konusu kararına. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince uyulmayarak davanın reddine ilişkin ilk kararda ısrar edildiği, ısrar kararı üzerine dosyayı inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 28/01/2021 tarih ve E:2020/1422, K:2021/133 sayılı kararıyla ısrar kararı onandığı tespit edilmiş olup, davacının giriş ile ilgili koşulları taşımadığı öğrenimi sırasında anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Ayrıca davacının ilişiğinin kesilmesine neden olan hastalığının devlet memurluğuna giriş için aldırılan 21/11/2018 tarihli sağlık kurulu raporunda tespit edildiği, eğitimini ise 21/12/2018 tarihinde bitirerek mezun olduğu anlaşıldığından, davacının, ilgili mevzuatta yer alan "giriş ile ilgili koşulları taşımadıkları öğrenimleri sırasında anlaşılanların" hükmünün okuldan mezun olduğundan dolayı kendisi açısından uygulanmasının mümkün olmadığı iddiası yerinde görülmemiştir.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.