Danıştay 8. Daire E.2020/6317 K.2023/2639

Dava konusu istem: Öğretim üyesi yetiştirme programı (ÖYP) kapsamında Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Baskı Sanatları dalında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, görev süresinin uzatılması uygun görülmediğinden bahisle 2547 sayılı Yasanın 35 ve 50/d maddeleri uyarınca kadrosunun boşaltılmasına ilişkin Anadolu Üniversitesi Rektörlüğünün 14/02/2019 tarihli işleminin iptali ile işlem nedeniyle ödenmeyen parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan suçlamalar nedeniyle davacının yargılandığı davada, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı beraat kararı verilmiş olmasının yanı sıra davacının görevinde başarılı olmadığına, hizmetine ihtiyaç duyulmadığına ilişkin somut bilgi ve belgenin de bulunmaması karşısında, davacının görev süresinin uzatılmayarak kadrosunun boşaltılmasına ilişkin tesis edilen işlemde yasaya ve hukuka uyarlılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka aykırı olduğundan, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının da yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 19/06/2018 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, 13/02/2019 tarihinde görev süresinin kendiliğinden sona erdiği, eğitim ve öğretim faaliyetlerine herhangi bir katkısının bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.