Danıştay 8. Daire E.2020/6645 K.2020/4523

Dava konusu istem: Davacı velileri tarafından, oğullarının katılmış olduğu "Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav" sonuçlarının 16/07/2020 tarihinde ilan edildiği tarihte sistemde sınav puanının 399,56 olduğu, ancak 20/07/2020 tarihinde tekrardan kontrol etmek için sisteme girip baktıklarında sınav puanının 228,4755 olduğunu görmeleri üzerine yaptıkları itirazın da red edildiği belirtilerek, sınav notunun iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararda; davacı velileri tarafından dava dilekçesi ekine sunulan 16/07/2020 tarihli ve "2020 Yılı Sınavla Öğrenci Alan Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Sonuç Bilgileri" başlıklı evrakta Merkezi Sınav Puanı: 399,56 olarak belirtilmiş ise de, yapılan değerlendirmede, söz konusu evrakın imzasız onaysız sadece bir bilgisayar çıktısı olması ve gerçekliğini ortaya koyacak herhangi somut bir verinin davacı tarafça ortaya konulamadan,

sınav soru ve cevaplarına yönelik olarak herhangi bir itirazda da bulunulmaksızın salt farklı tarihlerde farklı sınav puanının ilan edildiğinden bahisle açılan davada, davacının iddiasını ispata elverişli somut bir bilgi ve belgeyi dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, davalı idarenin, davacının notunun ilk açıklandığı andan itibaren 228,4755 puan olarak ilan edildiği yönündeki beyanı nazara alındığında söz konusu evraka itibar edilemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı veliler tarafından, İlgili bilişim bilirkişileri tarafından yapılacak araştırma sonucunda sınav notunun yeniden değerlendirilmesi, sınav notunun sonradan değiştirilip değiştirilmediğinin Mahkemece araştırılması gerekirken bu yönde herhangi bir inceleme yapılmadan verilen kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sınav notunun açıklandığı ilk tarihten itibaren 228,4755 olduğu, sınav notunun hiçbir şekilde değiştirilmediği, davacının ekran görüntüsü ile sınav sonuç belgesi üzerinde oynama yapmış olabileceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.