Danıştay 8. Daire E.2020/7029 K.2020/5298

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 20/6/2020 tarihinde yapılan 2020 Yılı Sınavla Öğrenci Alan Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavına katılan müşterek çocukları ...'in sınavının iptal edilmesine dair tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararda.

1. oturum sözel alana ait sınav kağıdının ayrı bir zarfa konulmayarak sayısal alana ait sınav güvenlik kutusu içerisinde davalı idareye gönderilmesinde sınava katılan …'in herhangi bir kastı ya da kusurunun bulunmadığı, söz konusu cevap kağıtlarının tek bir güvenlik kutusu içerisinde gönderilmesinin sonuçlarının davacı küçüğe yüklenmesinin bu konuda herhangi bir görevi bulunmayan yahut sorumluluk yüklenmemiş davacı küçük açısından hakkaniyete aykırılık teşkil edeceği,

ayrıca sınavın geçersiz sayılacağını belirten yönerge hükmünün sınav evrakında değişiklik yapılmasını ve haksız olarak sınav sorularının sonradan cevaplandırılmasını önlemek amacıyla getirilen bir düzenleme olduğu dikkate alındığında, sınava katılan öğrenciye atfedilebilecek herhangi bir kasıt, kusur veya ihmal olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, …'in bahsi geçen sınavın 1. oturum sözel alana ait cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmamış, 2. Oturum sayısal alana ait sınav güvenlik kutusu içinde geldiği, sınav yönerge ve kılavuz hükümlerine göre cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmaması, eksik çıkması veye zarar görmüş olması durumunda merkezi sınav puanının hesaplanmayacağı düzenlendiğinden tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.