KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7030 E., 2023/1186 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas No
- 2020/7030
- Karar No
- 2023/1186
- Temyiz eden (davalı)
- … Valilği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Giresun ili, Görele İlçesi … Mah. … Sok. No:… adresinde, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadığı halde öğrenci barınma hizmeti verildiğinden bahisle hakkında 51.168,00 TL idari para cezası verilmesi ile yurdun mühürlenerek kapatılmasına ilişkin Giresun Valiliği'nin … tarihli, … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya isnat edilen eylemlerin, davacı tarafından gerçekleştirildiğinin somut olarak, nizasız ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacı hakkında 51.168,00 TL idari para cezası verilmesine ve dava konusu binanın mühürlenmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/7030, K. 2023/1186, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama