KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7542 E., 2021/2408 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/7542
- Karar No
- 2021/2408
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Ticaret Odası Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin kabulü ile 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uygulanarak karar verilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara Ticaret Odası bünyesinde 04.05.2013 tarihinde gerçekleştirilen organ seçimleri sonucunda 51. Meslek Grubundan meclis asil üyeliğine seçilen davacının, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesi gereğince vermesi gereken adli sicil belgesini süresi içinde vermediğinden bahisle, oda meclis üyeliğinin sona erdiğinin bildirilmesine ilişkin Ankara Ticaret Odası'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Dairemizin 18.04.2019 tarih ve E:2014/4435, K:2019/3355 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uygulanmak suretiyle, adli sicil belgesinin bu hususa ilişkin yazının davacıya tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 günlük süresi içinde Oda Genel Sekreterliği'ne ibraz edilmediği gerekçesiyle tesis edildiği, anılan dayanak Yönetmelik maddesinin üst hukuk normlarına aykırı bulunarak iptal edildiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlığını taşıyan 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı 10.11.2020 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurularak davacının 21.03.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi üzerine, UYAP üzerinden yapılan araştırmada MERNİS'ten alınan nüfus kayıt suretinin incelenmesinden davacı …'ın 21.03.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Mahkemece 2577 sayılı Yasanın yukarıda anılan hükmündeki usul kuralları dikkate alınarak, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/7542, K. 2021/2408, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama