Danıştay 8. Daire E.2020/808 K.2023/1166

Dava konusu istem: Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci olan davacı tarafından, disiplin notunun (79) puana inmesi üzerine Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 15. maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden çıkarma cezası ile tecziye edilmesine dair … tarih ve … sayılı Disiplin Kurulu Kararının onaylanmasına ilişkin 13/12/2018 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacının, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca toplam disiplin puanı (20) puanı geçtiği için eğitim kurumu ile ilişiğinin kesildiği anlaşılmakla beraber,.

İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının ''5 gün eğitim kurumundan uzaklaştırma ve 5 gün eğitim kurumundan uzaklaştırma cezası karşılığı olan 15 puan disiplin notundan düşürülmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin'' iptaline karar verildiği,

bu durumda, idari yargı yerlerince verilen iptal kararları geçmişe yürüyeceğinden, bir başka anlatımla iptaline karar verilen işlem tesis edildiği andan itibaren hiç yapılmamış gibi sonuç doğurarak hukuk aleminden silineceğinden, davacının toplam disiplin puanı hesaplanırken … tarihli ve … sayılı işlem ile tesis edilen 5 gün okuldan uzaklaştırma cezası karşılığı olan (15) puan disiplin puanının.

İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi karşısında, davacının disiplin ceza puanı toplamının Öğrenci Disiplin Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararı ile … tarihli ve … sayılı kararları uyarınca toplam (6) puan olduğu, dolayısıyla davacının toplam ceza puanının (20) puanı geçtiğinden bahsolunamayacağından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tesis edilen 5 gün okuldan uzaklaştırma cezası karşılığı olan (15) disiplin puanının … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği hususu da dikkate alınarak, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında verilen disiplin cezalarına karşılık gelen disiplin puanı toplamının 21 olduğu ve ilgili Yönetmelikte yer alan düzenleme uyarınca ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.