Danıştay 8. Daire E.2020/82 K.2023/4067

Dava konusu istem: Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, …:nolu taşınmaza 04/08/2018 tarihinde uygulanan mühürleme işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen 29/03/2019 tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu yapının orman sayılan alanda yapıldığı anlaşıldığından, orman arazi sınırları içinde işgali sabit bulunan yapıya dair, yukarıda yer alan mevzuat hükmü kapsamında 04/08/2018 tarihli mühürlenme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mühürlenen taşınmazın yapı kayıt belgesi bulunduğu, davaya konu arazinin orman sayılan yerlerden olmadığı, bu hususta Kocaeli Kadastro Mahkemesinde açılmış, derdest dava bulunması sebebiyle görülmekte olan davada bekletme kararı verilmesi gerektiği, bu davanın sonucunu beklenmeden idarenin niteliği henüz kesinlik kazanmamış taşınmazın, barınma ve mülkiyet haklarını ihlal edecek şekilde sınırlanmasının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.