Danıştay 8. Daire E.2021/1062 K.2021/7295

Dava konusu istem: … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi olan davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-a hükmü uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı disiplin kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda,.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davacının terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın itiraz edilmeyerek 14.06.2018 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davacı hakkında kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

bu durumda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın davacının terör örgütü üyesi olarak kabulüne dair kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davacının soruşturmaya konu eylemleri gerçekleştirmediği sonucunu doğurmayacağı, davacının eylemlerinin sabit olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.