Danıştay 8. Daire E.2021/1185 K.2021/1602

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istemiyle 26/11/2020 tarihinde ... İdare Mahkemesi kayıtlarına giren başvuruya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı ... vekili Av. ... tarafından, A.

Gaffar Okkan Polis Meslek Yüksek Okuluna geçici kaydı yapılan ancak sağlık sorunları nedeniyle "Polis Meslek Yüksek Okulu Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiği kesilen ve ilişiğinin kesilmesi işleminin yargı kararı ile iptal edilmesi sonrasında A.Gaffar Okkan Polis Meslek Yüksek Okuluna kaydı yapılan davacının beş yıldır mesleğini icra edememesi dolayısıyla parasal haklardan mahrum kaldığı, haksız işlem dolayısıyla mezun olmadığı, mesleğini icra edemediği, hiç bir işte çalışamaması nedeniyle psikolojik travmalar yaşadığı ileri sürülerek 120.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat istemiyle iş bu davanın açıldığı, ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacının 120.000,00 TL maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin 10.000,00 TL'sinin kabulüne, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddine karar verildiği, Dairemizin 25/04/2016 gün ve E:2015/15220, K:2016/4232 sayılı kararı ile Mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin kısmının onanmasına, maddi tazminata ilişkin kısmının maddi tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma kararına uyulmayarak bozmaya konu edilen kısımla sınırlı olmak üzere yeniden incelenmesi üzerine ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararı ile Mahkemenin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararında ısrar edilerek davacının 120.000,00 TL maddi tazminat isteminin kabulüne karar verildiği, kararın Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından temyizi üzerine, İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 21/11/2018 tarih ve E:2017/1907, K:2018/5101 sayılı kararı ile, davacının yargı kararıyla iptal edilen idari işlem nedeniyle uğradığı zararın gerçek ve kesin nitelikte bir zarar olduğu ve idarece tazmini gerektiği noktasında mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı,

mahkemece verilen davacının 120.000- TL maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kararın, tazminat miktarına ilişkin kısmı yönünden Dairesince temyiz incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle davacının idari işlem nedeniyle uğradığı zararın varlığı ve idarece tazmini gerektiği yolundaki ısrara ilişkin kısmının onanmasına karar verildiği, karar düzeltme isteminin İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 18/12/2019 tarih ve E:2019/838, K:2018/6671 sayılı kararı reddine karar verildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 07/10/2020 tarih ve E:2020/2534, K:2020/4112 sayılı kararı ile ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına karar verildiği, ancak Dairemizin onama kararının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, dosya içerisinde yer alan tebliğ evraklarında, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının tebliğ edildiği, davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istemiyle başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır.