KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1377 E., 2021/1432 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1377
- Karar No
- 2021/1432
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2010 ALES İlkbahar Dönemi sınavına ve 2010 ÜDS İlkbahar Dönemi sınavına kendi yerine başkasının girdiğinden bahisle sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin 03/11/2017 tarih ve 2017/25.06 sayılı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin … tarih ve … sayılı raporunun değerlendirilmesi neticesinde, davacının 2010 ALES İlkbahar Dönemi ve 2010 ÜDS İlkbahar dönemi sınavlarına giren kişinin kendisi olmadığı anlaşıldığından, sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, fotokopi belgeler üzerinde yapılan değerlendirmeler ile zorlama karar verildiği, fotokopi üzerinde oynama yapılabileceği, fotoğraflar ve yazılar ile oynanıp oynanmadığı, fotokopisi sunulan evrakların sonradan düzenlenip düzenlenmediği, sonradan fotoğrafların değiştirilip değiştirilmediği hususlarında yeterli bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2021/1377, K. 2021/1432, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama