Danıştay 8. Daire E.2021/1551 K.2023/3436

Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi ... bölümünde 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken ilişiği kesilen davacı tarafından, araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine dair Ankara Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının yüksek lisansını tamamladığı ...

Anabilim Dalında doktora eğitimi yapmasına imkan sağlayan doktora programı olmadığı gibi, doktora programı olsa dahi, davacının 2547 sayılı Kanunun 33. maddesine göre araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmadığı hususu tartışmasız olup, anılan Kanunun 50/d maddesi kapsamındaki istihdamının ise, yüksek lisansını bitirmesi sebebiyle sona ermesi ve idarenin atama yapma hususunda takdir yetkisinin bulunması ve yargı kararıyla atama yapması konusunda zorlanamayacak olması karşısında,

lisansüstü eğitimi sona erdiğinden bahisle kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bölümünde hizmetine ihtiyaç bulunduğu, bu nedenle yeniden atanması gerektiği, idari takdir yetkisinin aleyhine ve nedensiz kullanıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.