Danıştay 8. Daire E.2021/199 K.2022/5568

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne 23. Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında alınan Sağlık Kurulu raporunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilmesi üzerine 10/07/2019 tarihli Başkanlık onayı ile Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunun incelenmesi neticesinde, davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için gerekli olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını sağlamadığı anlaşıldığından, ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, davacının öğrenci olarak kesin kaydı yapıldığı beyan edilmiş ve davalı idareden gerekli evrakın istenilmesi talep edilmiş ise de Mahkemenin talebi göz ardı ettiği ve acele bir karar verdiği, hakem hastanenin raporunun eksik ve hatalı olduğu, davacının aldığı raporun ekte sunulduğu, davacının yeniden hakem hastaneye sevk edilip hastalığın derecesi, hangi dilime girdiği,

iyileşme olanağının bulunup bulunmadığı ve polislik mesleğine uygun olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiği, POMEM adaylarının sınava girmeden önce ön sağlık testlerine tabii tutulduğu ve ön sağlık testlerini başarı ile tamamladığı, davacının ön sağlık testlerinde tüm beden taraması yapılarak POMEM öğrenci adayı olur raporu verildiği ve sınav aşamasına katılmaya hak kazandığı, davacının kesin kaydının zımnen yapıldığı, kesin kaydı yapılan adayların Yönetmelik gereği öğrenci adayı olarak değil, öğrenci olarak değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.