Danıştay 8. Daire E.2021/206 K.2022/623

Dava konusu istem: Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne 23. dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında alınan Sağlık Kurulu raporuna istinaden 02/08/2019 tarihli Başkanlık onayı ile Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında. Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde 23. dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Bursa Sağlık Bilimleri Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı ve adı geçen Hastanece düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda. "Klinik Bulgular hanesinde.

"ORTOPEDİ: Hastanın çekilen grafilerinde skolyozu(Lomber) mevcuttur.Cobb açısı yukarıda 10 derece, dorso aşağıda 13 derecedir.". Tanı hanesinde. "Skolyoz". "Karar hanesinde. "POMEM OLAMAZ" kararı verilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 04/02/2020 tarihli ara kararıyla, davacının Ankara Şehir Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, anılan Hastanece düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda.

"Ortopedi ve Travmatoloji hanesinde. ÇEKİLEN GRAFİSİNDE COBB AÇISI 9 DERECE OLUP GRAFİ EKTE SUNULMUŞTUR, Karar hanesinde.

ETSŞY EK-3/9-A-1f'ye GÖRE POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR" kararı verildiği, sağlık kurulu raporunun incelenmesi neticesinde, davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için gerekli olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK 3-9-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını sağladığı anlaşıldığından, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A maddesine göre davacının mevzuatta aranılan sağlık şartını taşımadığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.