Danıştay 8. Daire E.2021/2333 K.2023/549

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 13.05.2016 tarihli dilekçesi ile.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesi'nin 24.01.2017 tarih ve E:2016/6647, K:2017/378 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararının bozulduğu; söz konusu kararın davacı tarafından düzeltilmesinin istendiği, Altıncı Daire tarafından verilen 23.02.2021 tarih ve E:2017/6611, K:2021/2435 sayılı kararla; davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırıldığı,

temyiz isteminin tekrar görüşüldüğü ve "Uyuşmazlığın, mezarlıkların bulunduğu yerler ile ilgili olarak 6360 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce açılan ve yürürlüğe girdikten sonra sonuçlanan kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davalarında hükmolunan tazminat tutarlarının ödenmesi talebi ile davacı Manavgat Belediyesince davalı Antalya Büyükşehir Belediyesine 29.04.2015 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın çözümlenmesi görevinin Danıştay Sekizinci Dairesine ait olduğu sonucuna varılmaktadır." gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakta olup, anılan Dairece, Dairelerinin görevli olmadığı belirtilerek temyiz aşamasında verilen kararın kaldırıldığı ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin davalı idarenin temyiz istemi incelenerek işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.