Danıştay 8. Daire E.2021/2381 K.2023/2034

Dava konusu istem: … Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar Mühendisliği Tezli Yüksek Lisans öğrencisi olan davacı tarafından, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle kayıtlı olduğu Enstitü lisansüstü programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırıkkale Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının yüksek lisans programı kapsamında, Bilimsel Araştırma Teknikleri ve Etiği dersi dahil olmak üzere Yönetmelikte düzenlendiği şekilde 7(yedi) dersi ve seminer dersini başarılı olarak aldığı, davacının almış olduğu Bilimsel Araştırma Teknikleri ve Etiği dersinin, başarılı olarak alınması gereken 7(yedi) ders dışında ve bu 7(yedi) derse ilave 8.(sekizinci) ders olarak alınması gereken bir ders olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, davacının seminer ve tez çalışması dersi dışında 7(yedi) dersi başarı ile tamamladığı,

ancak asgari 8(sekiz) ders koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle tez savunma sınavı için jüri önerisinin işleme alınmaması ve davacının tez savunma sınavına girememesi nedeniyle azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle kayıtlı olduğu Enstitü lisansüstü programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının, programda alınması gerekli asgari ders ve kredi koşullarını sağlayamadığı için tez savunma sınavına giremeyerek azami öğrenim süresinde mezun olamadığı gerekçesiyle kaydının silindiği, dolayısıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.