Danıştay 8. Daire E.2021/2486 K.2024/145

2- ...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Dinar Meslek Yüksek Okulunda Öğretim Görevlisi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53/b-(6-b) ve (6-c) maddeleri uyarınca ''Kamu Görevinden Çıkarma Cezası'' ile tcezalaandırılması yönünde getirilen Rektörlük teklifinin kabulüne ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, öğrencisi E.A.'nın ve tanıkların beyanları, ses analiz dökümü ve watshapp görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının, öğrencisini sınavlarda düşük not verme ile korkutarak yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığı ve bu durumdan faydalanarak öğrencisine karşı sözlü ve fiziksel tacizde bulunduğu, hakkında yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararı ile davacının öğrencisine karşı cinsel saldırı suçunu işlediği sonucuna varılarak,

neticede 3 yıl 9 ay hapis cezası cezalandırıldığı ve anılan Mahkeme kararının 12/02/2020 tarihi itibarıyla kesinleştiği görüldüğünden; davacının, fiiline uygun olarak ''Kamu görevinden çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, istinaf kararının gerekçeli olarak verilmediği, müvekkili hakkında müşteki mağdur tarafından ileri sürülen iddiaların doğruluğunun araştırılmadığı, müşteki beyanlarının kendi içinde çelişkili olduğu, aynı iddialarla daha önce müvekkiline kınama cezası verilmişken aynı iddialarla ikinci kez soruşturma açılarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dolayısıyla aynı fiilden dolayı müvekkilinin ikinci kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu, olayın gerçekleşmesinden uzun bir süre sonra müştekinin şikayette bulunduğu, disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı,

müvekkiline isnat olunan eylemlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir şekilde ortaya konulmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFLARIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından hukuka ve mevzuata uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.