İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2021/2500 K.2023/626

2- … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. …

Esas2021/2500Karar2023/626Tarih16 Şubat 2023Okuma13 dk · 2.691 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2500 E., 2023/626 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
16 Şubat 2023
Esas No
2021/2500
Karar No
2023/626
Davacı
…
Davalılar
1- … Başkanlığı
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.691 kelime·13 dk okuma·13 bölüm

2- … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin ve Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu Yönetmelik hükmünün kazanılmış haklara aykırı olduğu, özel öğrenci olarak başvurma hakkının saklı tutulması gerektiği, dava konusu düzenlemelerin hukuki güvenlik ve eşitlik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.

DAVALI İDARELERİN SAVUNMASI

… BAŞKANLIĞI'NIN SAVUNMASI: Usul yönünden davanın süresinde açılmadığı, esas yönünden ise Yönetmelik maddesinin değişiklik yapılmadan önceki haliyle lisansüstü program başvurularında asgari kriterin sağlanmadığı, bu durumun uygulamada yarattığı sakıncaların giderilmesi ve lisansüstü program başvurularında asgari kriterin sağlanması amacıyla dava konusu düzenlemenin yapıldığı, davacının 2019-2020 eğitim öğretim bahar yarıyılında 07/02/2020 tarihinde özel öğrenci olarak kabul edildiği, dava konusu Yönetmelik hükmünün 22/11/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde yer alan hüküm ile anılan öğrencilerin haklarının korunduğu, davacının ise bu kapsamda olmadığı savunulmaktadır.

… ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NÜN SAVUNMASI: Usul yönünden davanın süresinde açılmadığı, esas yönünden ise davacının yüksek lisans programında mezuniyetine müteakip özel öğrenci statüsünde doktora dersleri almaya başladığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 06/02/2020 tarihli yazısı öğrencilere ilan edilmiş olmasına rağmen davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında Gayrimenkul Geliştirme ve Yönetimi Ana Bilim Dalı'nda özel öğrenci statüsünda ders alma talebinde bulunduğu, davacının başvuru dilekçesinin Enstitü Yönetim Kurulu'nun 08/10/2020 tarihli toplantısında görüşüldüğü ve davacının talebinin uygun görülmediği, dava konusu bireysel işlemin dava konusu Yönetmelik ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararı uyarınca tesis edildiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan Yönetmeliğin 1. maddesi yönünden davanın reddi; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemi ile Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin ise iptali gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Davacı ... tarafından; 20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin ve Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin c bendinde "(Değişik: 19/11/2014-6569/28 md.) Öğrenciler, bir yıl süreli yabancı dil hazırlık sınıfı hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın öğrenim süresi iki yıl olan önlisans programlarını azami dört yıl, öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarını azami yedi yıl, öğrenim süresi beş yıl olan lisans programlarını azami sekiz yıl, öğrenim süresi altı yıl olan lisans programlarını azami dokuz yıl içinde tamamlamak zorundadırlar.

Hazırlık eğitim süresi azami iki yıldır. Azami süreler içinde katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilmez. Ancak üniversite yetkili kurullarının kararı ve Yükseköğretim Kurulunun onayı ile dört yıl üst üste katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilebilir.

Yatay geçiş ve çift ana dal eğitiminin usul ve esasları ile azami öğrenim süreleri, lisansüstü eğitim usul ve esasları ile öğrenim süreleri Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde "(1) Bir yükseköğretim kurumu mezunu veya öğrencisi olup, belirli bir konuda bilgisini artırmak isteyenler, enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile lisansüstü derslere özel öğrenci olarak kabul edilebilir.

Özel öğrencilik ilgili programda doğrudan derece elde etmeye yönelik bir eğitim olmayıp süresi iki yarıyılı geçemez. Özel öğrenci statüsünde ders alanlar öğrencilik haklarından yararlanamaz. Özel öğrenci kabul koşulları ve bu konudaki diğer hükümler senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirlenir.

Lisansüstü programa kabul edilen öğrencilerin özel öğrenci olarak aldığı ve başarılı olduğu derslerin muafiyet işlemlerinde, muafiyet verilen dersler ilgili lisansüstü eğitiminde verilen derslerin %50’sini geçemez." düzenlemesine yer verilmiş iken;

anılan maddede değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinde "Bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olan öğrenciler, diğer yükseköğretim kurumlarındaki lisansüstü derslere kayıtlı olduğu enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile özel öğrenci olarak kabul edilebilir.

Lisansüstü derslere kabul edilen öğrencilerin özel öğrenci olarak aldığı ve başarılı olduğu derslerin muafiyet işlemleri kayıtlı olduğu enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığı tarafından yürütülür. Özel öğrenci kabul koşulları ve bu konudaki diğer hükümler yükseköğretim kurumlarının senatoları tarafından belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Yönetmeliğin "Geçiş hükümleri" başlıklı Geçici 1. maddesinde ise "(4) (Ek:RG-22/11/2019-30956) 2020-2021 eğitim-öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31 inci maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmü uygulanır." hükmü yer almaktadır.

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi yönünden;

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31 maddesinde yapılan değişiklikle, 'özel öğrenci' olabilmek için bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olma şartı getirilmiştir.

Lisansüstü eğitimin usul ve esaslarını belirleme yetkisinin çıkarılan yönetmelikle düzenlenmesi Yükseköğretim Kurulu'na ait olması nedeniyle ve kendisine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde yapılan 'özel öğrenci' statüsünün asgari koşulların belirlenmesine ilişkin Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstüeğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliği'nin 1. maddesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 06/02/2020 tarihli ve E.10364 sayılı işlemi yönünden;

Dosyanın incelenmesinden; davacının 07/02/2020 tarihinde özel öğrenci olarak davalı Ankara Üniversitesi'ne kayıt yaptırdığı, dava dilekçesine ekli öğrenci durum belgesine göre davacının özel öğrenci olarak 2019-2020 Bahar döneminde iki ders aldığı, 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında özel öğrenci olarak ders alamaması üzerine Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'ne 07/10/2020 tarihinde özel öğrenci olarak eğitimine devam etmek istemiyle başvuru yaptığı, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü'nün 04/11/2020 tarihli işlemiyle davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında özel öğrenci olarak ders alma talebinin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

22/11/2019 tarihinde yapılan değişiklik öncesinde Yönetmeliğin 31. maddesi uyarınca bir yükseköğretim kurumu mezunu veya öğrencisi olup belirli bir konuda bilgisini artırmak isteyenlerin, enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile lisansüstü derslere özel öğrenci olarak kabul edilebilmesi mümkün iken; değişiklik sonrasında özel öğrenci olarak kabulün bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olma şartına bağlandığı, Yönetmeliğin aynı tarihte yürürlüğe giren Geçici 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 2020-2021 eğitim öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin 1. fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanacağı anlaşılmaktadır.

Dava konusu Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminde ise; yükseköğretim kurumlarında eğitim öğretim dönemlerinin farklı olması ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin Resmi Gazete'de yayımlanacağı tarihin belli olmaması nedeniyle yukarıda yer verilen geçiş hükmünün Yönetmeliğe eklendiği ve 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında değişiklikten önceki hükme dayanarak özel öğrenci kabul edilemeyeceği hususuna yer verildiği görülmüştür.

Dava konusu Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında yer alan düzenlenme uyarınca 2020-2021 eğitim öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin 1. fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanacağı anlaşılmakta olup Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 06/02/2020 tarihli ve E.10364 sayılı işlemi ile bu kapsam daraltılarak 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılı için de 'özel öğrenci' olabilmek için bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olma şartı değişikliğinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işlemi yönünden;

Somut olayda; davacının 07/02/2020 tarihinde yani 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında özel öğrenci olarak kabul edildiği ve bu kapsamda aldığı iki dersten başarılı olduğu hususu dikkate alındığında; Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 2020-2021 eğitim öğretim yılından önce bir lisansüstü programa özel öğrenci olarak kabul edildiği anlaşılan davacıya Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan Lisansüstüeğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliği'nin 1. maddesi yönünden davanın reddi, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin ve Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları kabul edilmemiştir.

ESAS YÖNÜNDEN

Dava; 20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin ve Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının 07/02/2020 tarihinde özel öğrenci olarak davalı Ankara Üniversitesi'ne kayıt yaptırdığı, dava dilekçesine ekli öğrenci durum belgesine göre davacının özel öğrenci olarak 2019-2020 Bahar döneminde iki ders aldığı, 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında özel öğrenci olarak ders alamaması üzerine Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'ne 07/10/2020 tarihinde özel öğrenci olarak eğitimine devam etmek istemiyle başvuru yaptığı, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü'nün 04/11/2020 tarihli işlemiyle davacının 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında özel öğrenci olarak ders alma talebinin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 124. maddesinde; Cumhurbaşkanı, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkartabileceği hüküm altına alınmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesinin (c) bendinde "(Değişik: 19/11/2014-6569/28 md.) Öğrenciler, bir yıl süreli yabancı dil hazırlık sınıfı hariç, kayıt olduğu programa ilişkin derslerin verildiği dönemden başlamak üzere, her dönem için kayıt yaptırıp yaptırmadığına bakılmaksızın öğrenim süresi iki yıl olan önlisans programlarını azami dört yıl, öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarını azami yedi yıl, öğrenim süresi beş yıl olan lisans programlarını azami sekiz yıl, öğrenim süresi altı yıl olan lisans programlarını azami dokuz yıl içinde tamamlamak zorundadırlar.

Hazırlık eğitim süresi azami iki yıldır. Azami süreler içinde katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilmez. Ancak üniversite yetkili kurullarının kararı ve Yükseköğretim Kurulunun onayı ile dört yıl üst üste katkı payı veya öğrenim ücretinin ödenmemesi ile kayıt yenilenmemesi nedeniyle öğrencilerin ilişikleri kesilebilir.

Yatay geçiş ve çift ana dal eğitiminin usul ve esasları ile azami öğrenim süreleri, lisansüstü eğitim usul ve esasları ile öğrenim süreleri Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde "(1) Bir yükseköğretim kurumu mezunu veya öğrencisi olup, belirli bir konuda bilgisini artırmak isteyenler, enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile lisansüstü derslere özel öğrenci olarak kabul edilebilir.

Özel öğrencilik ilgili programda doğrudan derece elde etmeye yönelik bir eğitim olmayıp süresi iki yarıyılı geçemez. Özel öğrenci statüsünde ders alanlar öğrencilik haklarından yararlanamaz. Özel öğrenci kabul koşulları ve bu konudaki diğer hükümler senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirlenir.

Lisansüstü programa kabul edilen öğrencilerin özel öğrenci olarak aldığı ve başarılı olduğu derslerin muafiyet işlemlerinde, muafiyet verilen dersler ilgili lisansüstü eğitiminde verilen derslerin %50’sini geçemez." düzenlemesine yer verilmiş iken;

anılan maddede değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinde " Bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olan öğrenciler, diğer yükseköğretim kurumlarındaki lisansüstü derslere kayıtlı olduğu enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile özel öğrenci olarak kabul edilebilir.

Lisansüstü derslere kabul edilen öğrencilerin özel öğrenci olarak aldığı ve başarılı olduğu derslerin muafiyet işlemleri kayıtlı olduğu enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığı tarafından yürütülür. Özel öğrenci kabul koşulları ve bu konudaki diğer hükümler yükseköğretim kurumlarının senatoları tarafından belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Yönetmeliğin "Geçiş hükümleri" başlıklı Geçici 1. maddesinde ise, "(4) (Ek:RG-22/11/2019-30956) 2020-2021 eğitim-öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31 inci maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmü uygulanır." hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemi yönünden;

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesi neticesinde.

22/11/2019 tarihinde yapılan değişiklik öncesinde Yönetmeliğin 31. maddesi uyarınca bir yükseköğretim kurumu mezunu veya öğrencisi olup, belirli bir konuda bilgisini artırmak isteyenlerin, enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığının onayı ile lisansüstü derslere özel öğrenci olarak kabul edilebilmesi mümkün iken; değişiklik sonrasında özel öğrenci olarak kabulün bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olma şartına bağlanmıştır.

Yönetmeliğin aynı tarihte yürürlüğe giren Geçici 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 2020-2021 eğitim öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin 1. fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanacağı anlaşılmaktadır.

Dava konusu Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 06/02/2020 tarihli ve E.10364 sayılı işleminde ise; yükseköğretim kurumlarında eğitim öğretim dönemlerinin farklı olması ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin Resmi Gazete'de yayımlanacağı tarihin belli olamaması nedeniyle yukarıda yer verilen geçiş hükmünün Yönetmeliğe eklendiği ve 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında değişiklikten önceki hükme dayanarak özel öğrenci kabul edilemeyeceği hususuna yer verildiği görülmüştür.

Dava konusu Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında yer alan düzenlenmenin ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işleminin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında değişiklikten önceki hükme dayanarak özel öğrenci kabul edilmeyeceğine ilişkin dava konusu işlemin kendisinden daha üst konumda bir norm olan Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasını daraltıcı nitelikte bir düzenleme getirdiği ve bu haliyle hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarihli ve E ... sayılı işlemi yönünden; Somut olayda; davacının 07/02/2020 tarihinde yani 2019-2020 eğitim öğretim yılı bahar yarıyılında özel öğrenci olarak kabul edildiği ve bu kapsamda aldığı iki dersten başarılı olduğu hususu dikkate alındığında; Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 2020-2021 eğitim-öğretim yılından önce bir lisansüstü programa özel öğrenci olarak kabul edildiği anlaşılan davacıya Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstüeğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliği'nin 1. maddesi yönünden;

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde yapılan değişiklikle, 'özel öğrenci' olabilmek için bir yüksek lisans, doktora ya da sanatta yeterlik programına kayıtlı olma şartı getirilmiş; davacı tarafından, düzenlemenin kazanılmış haklara aykırı olduğu, özel öğrenci olarak başvurma hakkı saklı tutulması gerekirken dava konusu düzenleme ile daha önce tarafına verilen hakkın yok sayılmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu iddia edilmiştir.

Dava konusu Yönetmelik değişikliği ile aynı tarihte yürürlüğe giren "Geçiş hükümleri" başlıklı Geçici 1. madde ile 2020-2021 eğitim-öğretim yılından önce lisansüstü programlara özel öğrenci olarak kabul edilen öğrencilere bu Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasına olanak tanınması ve 2020-2021 eğitim-öğretim yılından önce bir lisansüstü programa özel öğrenci olarak kabul edildiği anlaşılan davacı hakkında Yönetmeliğin değiştirilen 31. maddesinin birinci fıkrasının değişiklikten önceki hükmünün uygulanması gerektiği hususu göz önünde bulundurulduğunda; dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemi ile Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işleminin İPTALİNE,

2. 20/04/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Özel öğrenci kabulü" başlıklı 31. maddesinde değişiklik yapan 22/11/2019 tarihli ve 30956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliği'nin 1. maddesi yönünden DAVANIN REDDİNE,

3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin …-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan …TL'nin davalı idarelerce davacıya ödenmesine,

4. Yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulü kararına itiraz aşamasında davalı idarelerce yapılan yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılmasına,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,

6. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde ilgili tarafa iadesine,

7. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,

16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2021/2500, K. 2023/626, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalı İdarelerin Savunması
  6. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  7. Düşüncesi
  8. Danıştay Savcısı : …
  9. Düşüncesi
  10. Türk Milleti Adına
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Usul Yönünden
  13. Esas Yönünden
  14. İlgili Mevzuat
  15. Hukuki Değerlendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2021/2500
Karar No
2023/626
Tarih
16 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2021/2502 K.2023/663
  • Danıştay 9. Daire E.2021/2512 K.2023/251
  • Danıştay 12. Daire E.2021/2520 K.2023/542
  • Danıştay 3. Daire E.2021/2526 K.2023/166
  • Danıştay 3. Daire E.2021/2527 K.2023/165
  • Danıştay 5. Daire E.2021/2531 K.2023/1036

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.