Danıştay 8. Daire E.2021/269 K.2021/5437

Dava konusu istem: Dava; Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitim gören davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesi uyarınca aranılan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında.

11/05/2017 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek rapor alınmasına karar verildiği, anılan Hastanece düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda, davacı hakkında "EKG NSR EKO: Fibrotik mitral darlığı MVA 16cm2, Mitral Darlığı" tanısı konularak "Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olamaz" şeklinde görüş bildirildiği bu durumda,

hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesince, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Dairemizin 06/11/2019 tarih ve E:2018/2896, K:2019/9658 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; davacı hakkında 2017 yılında Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilen tespit ve varılan görüş/kararlar ile davacının sevk edildiği ve 2020 yılında Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda belirtilen tespit ve varılan görüş/kararın birbirlerini teyit eder nitelikte olduğu görüldüğünden İstinaf başvurusuna konu edilen karar,

usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, davacının POMEM öğrencisi olmaya engel herhangi bir sağlık probleminin bulunmadığı ve belirtilen hastalığa ilişkin ilgili Yönetmeliğin Ek-3 maddesinde B ve C bentlerinde belirtilen rahatsızlıklardan biri olup olmadığı ve yine bu kısımlarda belirtilen polis okulunda öğrenciliğe engel olmayan rahatsızlıklardan biri olup olmadığı hususunun ayrıntılı olarak araştırılması ve davacının adli tıp kurumuna sevk edilerek yeniden rapor alınması gerektiği İstinaf aşamasında aldırılan hastane raporunda davacının ilişiğinin kesildiği dönemde ki mülga Yönetmelik hükümlerine göre bir değerlendirmenin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan …Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.